0 

Диагностика по методу Фолля, конечно - вещь хорошая. Но что-то 2 900 руб., по-моему, перебор 

 -2 

Диагностика по методу Фолля - это чистейшее шарлатанство! А платить за обман - чистейшая глупость. Поставить диагноз и подобрать медикаментозное лечение, и всё это за час! Чудес не бывает. Иначе ВЕСЬ мир бы использовал только этот метод а официальная медицина стала бы ненужной.

  2 

TD, окститесь, какое еще шарлатанство? Сразу видно, что Вы понятия не имеете, о чем говорите. В нашей стране гомеопатия признана официальной отраслью медицины еще в 1995 году, есть приказ Минздрава. А метод Фолля также одобрен официальной медициной и разрешен к применению тем же Минздравом в 1999.
Просто я считаю, что такая цена за 1,5-часовой прием несколько завышена. Я в Питере проходила диагностику 3-х часовую за 3200 р. 

 -1 

Соня, разрешенное минздравом это значит что НЕвредное, но абсолютно не значит что ПОЛЕЗНОЕ. Почитайте мнения профессиональных врачей на счет метода фолля и вам сразу станет всё понятно. Да и сами задумайтесь: держа таблетку в руке, невозможно определить подействует она в вашем случае или нет. Против гомеопатии не имею ничего против - штука нужная.

  2 

Т, значит все, что для вас не полезное, вы обзываете шарлатанством? Молодца! А то, что метод помогает многим людям (и мне в том числе) - вам это побоку? А где же были эти "профессиональные врачи", когда не могли мне даже диагноз поставить, отфутболивая меня от одного к другому? И кстати очень интересно, где и что они пишут про этот метод? Ссылочку можно? И о каких таблетках идет речь? Вам в ЭТОМ кабинете прописали таблетки?  

 -1 

 http://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Фолля

  0 

 -4 

 это не аргумент, а справочная информация. а википедии я верю больше чем Вам, ибо знаю людей, которые ее наполняют, а Вас я не знаю ;)
спросил у яндекса, где учат гомеопатов. посещайте гомеопатов дальше. можете еще биоауры поправить - тоже, говорят, помагает. иногда.

  1 

Н-да, это что называется "полный wikiпец"
Поправить "биоауру", Nic, попробуйте, но вряд ли вам это поможет. 
Если зайти по предложенной вами ссылке и спуститься вниз страницы, то там такими синенькими буковками написано "Отказ от ответственности", жмете и узнаете массу интересного! Удачи, доверчивый вы наш

  0 

  3 

TD, рассказываю. У коллеги была сложная ситуация с ногтем на пальце-трескался сверху вниз ноготь, очеень болезненно. Медикаментозное лечение результатов не дало, а после лечения у Бондаревой все прошло. Далее. Только там диагностировали причину постоянной небольшой температуры, слабости и др. у дочери подруги. До этого посещения диагноз не поставили ни в Ухте, ни в Сыктывкаре.

  0 

Думаю, правда, дело не только в методе Фолля, а и в том, что там очень подробно расспрашивают о предыстории ситуации, индивидуальных особенностях больного (имею ввиду организм) и пр. Обращают внимание на такие мелочи, которым не придают обычно значение.

 -1 

ирина, а я уверен что дело именно в подходе к проблеме, во внимании. фолль тут не при чем. редко когда диагноз ставится по результатам обследования. чаще именно знание и анализ истории болезни играют решающую роль в постановке диагноза, а обследование только подтверждает или опровергает первоначальные предположения.

  1 

Опять 25! ТD, вы же сами говорили "не будем спорить", и начинаете по новой. Вам уже люди и про случаи рассказали, а Вы всё не унимаетесь. А почему тогда не ответили на 4 последних вопроса  #5 ? Нечего?

 -1 

http://www.komarovskiy.net/forum/viewtopic.php?t=460 это так, навскидку. если пошарить по инету то в большинстве положительных отзывов говорится о первостепенности опыта врача-диагноста. только в этом случае есть шансы на успех. чисто сам метод успеха не гарантирует. также скажу что делать выводы только по вашему случаю крайне неверно. не ответил ничего так как не вижу смысла: это тоже самое что спорить с фанатиками и сектантами. (не причисляю вас ни к тем ни к этим)

  2 

TD, вы писали или не вы: "Почитайте мнения профессиональных врачей на счет метода фолля и вам сразу станет всё понятно"???
Так вот и дайте мне ссылку, где против этого метода высказываются профессиональные врачи, а не отсылайте меня на форум обывателей. 
По вашим отзывам видно, что вы сами лично ни разу не использовали на себе эту диагностику, не были в этом кабинете, как вы можете судить? Это равносильно тому, как если я, не побывав в магазине, начну рассуждать о плохом обслуживании в нем и отвратительном ассортименте. 

 -4 

бытиё моё в этом кабинете мне ничего не даст. я не настолько великий специалист чтобы сходу рассекретить шарлатанство. плюс всего один мой поход абсолютно ничего не значит. ссылок пока найти не могу - давненько это было. но как только так сразу вам напишу.

  0 

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=28268 вот пока что вспомнил. пизучал тему про выс внутричер давление у детей и там встретил высказывание про фолля. ищите в середине статьи. может что еще вспомню...

  4 

TD, ну вы сами себе противоречите. Сначала пишите "Диагностика по методу Фолля - это чистейшее шарлатанство" , а потом " я не настолько великий специалист чтобы сходу рассекретить шарлатанство". Вы не специалист, сами там не были, на себе не испытали,  а ярлык уже повесили. Кстати ультразвуковое исследование тоже не 100%-но достоверно, на заключениях так и пишут: допустимая корреляция от 15 до 45%. Может и там шарлатанство? 
А что касается этого кабинета, я там была! И осталась довольна. Гомеопатия действительно творит чудеса.

 -2 

в том то и дело что гомеопатия творит чудеса а обычная медицина просто лечит. в гомеопатии работает принцип Плацебо. всегда при испытании лекарств идет сравнение с пустышкой (плацебо). и вы не поверите но плацебо РАБОТАЕТ до 40% случаев!!! для лекарств проводятся исследования их эффективности, причем научные. в результате чего она подтверждается в %. а для гомеопатии НИКТО НИКОГДА исследований не проводил. поэтому воспринимать её всерьез просто смешно. вы в деда мороза верите? ну вот )

  3 

Ну можно долго спорить о том, ЧТО лечит обычная медицина, и лечит ли вообще. По-моему больше калечит.
Ну Вы ,ТД, даете, мнения свои меняете как перчатки. Говорите, что воспринимать гомеопатию всерьез просто смешно, а как же ваше предыдущее высказывание : "против гомеопатии не имею ничего против - штука нужная" ? 

  1 

А разве не может быть штука нужной если её эффективность достигает 40%??? А серьезно её не воспринимаю потому что научных исследований не проводилось и по сути это просто плацебо. То есть поможет (с вероят до 40%!) она ТОЛЬКО тем кто изначально верит в успех. Это простое самовнушение. При психо-соматических расстройствах может поможет. А при таких болезнях как рак, серд-сосуд заболевания, различные бактериальные инфекции - я думаю нет. Понимаете леся какая штука. Вы заболели и лечились традиционной медициной и результат вас не устроил. В следующий раз вы заболели и лечились гомеопатией и результат был лучше. Вы, как и большинство людей, сразу поверите в гомеопатию и разуверитесь в обыч мед. Но вы не учитываете нюансы! В первую болезнь ваш иммунитет мог быть ослаблен и лечение не дало ожидаемых результатов, врач попался "не ваш" и тп. А во второй раз тяжесть болезни была ниже а иммунитет лучше и гомеопат был внимательнее - вот вам и результат. Этот спор бесконечный...

 -1 

  Вы откуда знаете, чего у нас проводилось, чего не проводилось, вы, профессор, случайно не член РАМН?
Ну прямо светило отечественной медицины. И все то он знает, и на все ответ готовый имеется. И даже знает как я заболела и как лечилась и какой у меня иммунитет

  0 

леся будьте внимательны. я не знаю какое у вас заболевание было и что с иммунитетом - я ПРЕДПОЛОЖИЛ лишь для того чтоб вы на примере поняли про гомеопатию и плацебо. а НАУЧНЫЕ исследования в гомеопатии не проводятся. и это лишь потому что официальная наука гомеопатию не признает.

  0 

"чтоб вы на примере поняли про гомеопатию и плацебо" - вы, тд, видимо всерьез считаете что наставляете меня на путь истинный. Ну-ну ... А это наверно, дураки составляли: www.herpesclinic.ru/upload/Page_d_4_1.htm
www.privivkam.net/info.php
www.peresvetmed.ru/st-mz-license.html
Видимо с вами забыли посоветоваться. Ну теперь буду знать что "тд" и "официальная наука" это синонимы.

  2 

с методом фоля вы победили - не знал что были исследования. но остальные ссылки лишь о том что гомеопатию разрешили. то есть она не запрещена. то етсь не вредна. но исследований по гомеопатии вы мне представили ).

 -1 

все проверки в нашей стране и грамоты, медали иследования ,лицензии минздрава успешно покупаются ..Всё продажно в России

 -1 

ТД, а вам "шаха" недостаточно, хотите получить "мат"?

  1 

леся я не боюсь мата. я - за справедливость и истину. и всегда готов признать свои ошибки. кстати порошок прав насчет разрешений в россии. вот например арбидол. он разрешен и активно пиарится. но при этом врачи-профессионалы (которых почти не встретишь в сми так как они работают а не пи_дят) говорят открыто что арбидол пустышка, также как и анаферон и оксолиновая мазь и много прочих российских лекарств. отрасль загублена и много лет не ведутся никакие работы по созданию новых лекарств. ведь гораздо проще брать китайский (индийский) дженерик и лепить из него лекарства прошлого поколения в то время как запад потребляет новые более эффективные лекарства.

  0 

 ТД. Я не за кого, но откуда источник информации о перечисленных препаратах? Есть информация от тех кто в теме? Хотелось бы узнать. 

  0 

в ЖЖ есть страничка врача (и не одного) где обсуждаются проблемы российской медицины. если найду ссылку - выложу.

  0 

подскажите, пожалуйста, кто знает, какая сейчас стоимость и помогает ли эта диагностика?

  1 

года 3 назад лично была в этом кабинете. результат - оплата диагностики+гомеопатия. пропила как положено, не помогло,наверное потому что требовалось хирургическое вмешательство. вообщем легче не стало. пустая трата денег. второй раз никогда не пойду. правильнее, на мой взгляд, делать МРТ (Магнитно-резонансная томография) дорого, но того стоит.

  1 

дашкара, рассуждайте просто: если б ЭТО работало, то традиционная медицина была б не нужна.

  0 

спасибо! просто уже не знала куда еще обратиться...

  2 

Стоимость сеанса "диагностики" 5000 руб. Длится примерно 1 час. В кабинете один небольшой прибор с двумя электродами, ноутбук...и всё. Электроды прикладывают к рукам и ногам, компьютер показывает ваши болезни и наличие в организме паразитов. Лечение - БРТ (биорезонансная терапия): кабель с магнитом, подключенные к тому же прибору, кладут на проблемное место на 10-20 минут...и ты здоров. Цена БРТ -5 минут 100 руб. Помогает это или нет неизвестно. В википедии написано, что "это псевдонаучно"! И ещё: "Клинические исследования эффективность биорезонансной терапии не подтверждают". Делайте выводы.